Об армяно-российских отношениях

• 

Шариков: Иван Арнольдович, вы слышали про недавнее обращение Маргариты Симоньян, главного редактора Russia Today, к армянской власти?

Борменталь: И даже прочитал его.

Шариков: Тогда вы знаете, что она назвала там их «плацдармом антироссийских сил на Кавказе». Что вообще происходит — мир перевернулся?

Борменталь: Происходит болезненный процесс отвыкания кремлевского руководства от мысли, что Армения — это губерния России. Вообще ухудшение армяно-российских отношений в новейшей истории прошло через несколько этапов.

Первым этапом стала передача президентом Кочаряном ряда армянских стратегических предприятий (включая железную дорогу, электрические сети и газораспределительную систему) России за долги. Впоследствии армяне не раз наблюдали, как странам Азии и Африки Россия эти долги просто списывала, причем на десятки миллиардов долларов — и вероятно чувствовали себя одураченными.

Вторым этапом я считаю внезапный разворот Армении, которая не один год и достаточно успешно вела с ЕС переговоры об ассоциации, в сторону ЕАЭС, куда Армения вступила с 2015 года. В армянском обществе небезосновательно принято считать, что этот разворот стал результатом давления или даже шантажа со стороны Кремля.

Третьим этапом стало убийство Пермяковым, военнослужащим 102-й российской базы в Гюмри, армянской семьи из семи человек (включая двухлетнего ребёнка и шестимесячного младенца) в начале 2015 года. Его задержали российские военные, и по городу прошли многотысячные акции протестов, которые сопровождались стычками с полицией — жители Гюмри требовали передать Пермякова правоохранительным органам Армении. В конечном итоге его судил российский суд, пожизненное заключение он отбывает также в России.

Четвертым и очень важным этапом стал так называемый Электромитинг летом 2015 года, когда в Ереване протестовали против повышения тарифов на электроэнергию. И поскольку всего за год до этого случился украинский Майдан, в России забеспокоились: уж не готовит ли зловредный Госдеп очередную гадость для России — на этот раз в Армении?

Шариков: Насколько я помню, разговоры об американском следе, огромном американском посольстве и множестве западных НКО в Армении действительно велись. Вы считаете обошлось без них?

Борменталь: Во всех процессах всегда имеются заинтересованные стороны, но тогдашние протесты совершенно точно не имели политической окраски. Но провластные российские СМИ считали иначе, поэтому освещали те события тенденциозно и не брезгуя откровенной ложью — чем спровоцировали в Армении рост антироссийских настроений.

Пятым этапом стала скоротечная армяно-азербайджанская война в апреле 2016. Тогда азербайджанская армия внезапно атаковала армянские позиции на севере и юге Нагорно-Карабахской Республики и захватила две высоты общей площадью 800 гектаров — по армянским данным, и 2000 гектаров — по азербайджанским. По наибольшей из этих двух оценок получается 20 км², что от 11.5 тыс км² площади НКР составляет совершенно ничтожную долю. У этих высот было чисто тактическое значение — с северной стало простреливаться одно армянское село, с южной перестало простреливаться одно азербайджанское село. Причем с армянской стороны возвышаются очередные высоты, горы и т.д.

Но азербайджанская сторона преподнесла это скромное достижение как великую победу, «развенчавшую миф о неприступности линии Оганяна» — глубоко эшелонированных оборонительных позиций армян. Что, конечно, весьма наивно с учетом того, что передний рубеж этой линии представляет собой заминированную территорию, за которой идут обыкновенные окопы и гнезда для наблюдения за противником. Отнюдь не линия Мажино. Да и потери азербайджанской армии, которыми сопровождались четырехдневные бои, по некоторым оценкам тянут на целый батальон — многовато для захвата пары высот. Однако общество в Армении в очередной раз почувствовало себя обманутым. Ведь Россия регулярно продавала Азербайджану серьезные наступательные вооружения — союзная, по линии ОДКБ, страна вооружала злейшего врага Армении, не раз угрожавшего ей войной. И если раньше армяне надеялись, что Россия знает что делает и войны не допустит, то после четырехдневной войны в апреле 2016 они были сильно разочарованы. Тогда же значительно упал и без того невысокий рейтинг армянской власти — оппозиционные армянские СМИ пестрели фотографиями ржавых консервных банок на передовой (в качестве сигнализации) и обвешанных CCTV заборов вокруг дворцов армянских чиновников…

Шариков: Но позвольте, Иван Арнольдович — разве США не продают вооружения арабским странам, угрожающим главному американскому союзнику на Ближнем Востоке? Да и апрельская война была остановлена благодаря посредническим усилиям России — в таком случае насколько обоснованы претензии армян к России?

Борменталь: Вы рассуждаете трезво и рационально — но это взгляд со стороны. Людям, которые там живут, воздержаться от эмоциональной оценки намного сложнее.

Полгода спустя группа бывших участников и героев карабахской войны, именовавшая себя «Сасна Црер» («Сасунские сумасброды», по названию героического армянского эпоса VIII-X вв) захватила в Ереване полицейский участок с заложниками и потребовала отставки Саргсяна. Несколько дней в городе шли многотысячные акции в поддержку этих мятежников, происходили стычки с полицией, но в конце концов Сасна Црер сдались властям.

Относительное затишье продолжалось до начала 2018 года, когда президент страны Серж Саргсян внезапно пересел в кресло премьер-министра и фактически пошел на третий срок руководства страной. Произошло это в рамках инициированной им же конституционной реформы, по которой Армения из президентской республики превращалась в парламентскую. Но предлагая эту реформу, Саргсян публично обещал, что не собирается быть ни президентом, ни премьер-министром — так сказать, не корысти ради. Именно в те дни руководитель партии «Елк», имевшей в армянском парламенте скромные 7-8%, Никол Пашинян, организовал с парой десятков соратников пеший поход по Армении, который постепенно перерос в многотысячные протесты в Ереване и закончился отставкой Саргсяна. На моей памяти это первый случай в мировой истории, когда смена режима произошла бескровно и, в то же время — без предварительного раскола в элитах. Это была абсолютно спонтанная и мирная революция улиц, ставшая полной неожиданностью и для армянских элит, и для остального мира.

И вот здесь в армяно-российских отношениях начинается самое интересное. Появившаяся во время Электромитинга злая шутка Основной лозунг протестных акций в Ереване — «Нет воровству!» — как бы подчеркивает их антироссийскую направленность (Тётя Роза ©) перестала быть шуткой. Еще во время ереванских акций протеста откровенной истерикой разразился Михаил Леонтьев, вице-президент и пресс-секретарь компании «Роснефть», который также ведёт программу «Главтема» на радио «Комсомольская правда»:

Давайте откровенно скажем одну вещь: Армения исторически, политически, физически и материально является обременением для России с самого начала. Если они так, то давайте жестко – это обременение. Мы кровью своей, жизнью, деньгами, газом, войсками спасали этот народ. Если они хотят соскочить, как «баба с возу», то давайте расставим все точки над «i». Они сейчас митингуют за человека, который свою политическую карьеру делал на том, что хочет соскочить. Это был основной смысл его политической манифестации. Так вот, если они хотят соскочить – пожалуйста, идите, колбаской катитесь! И прекратите омрачать наши отношения с братским азербайджанским народом!

Никому вы не нужны, кроме нас, если вы не нужны себе — пожалуйста, идите топитесь. Народ, который существует исключительно благодаря нашей поддержке и тому, что мы вообще существуем, не имеет права шантажировать нас предательством. Если пусть кто-нибудь откроет маленькую пасть и скажет что-то подобное, то он должен понимать этот факт – у них нет этого права! Физически не было бы ни одного армянина и никакой Армении, если бы не мы! В природе не было бы, не могло быть!

В том же эфире собеседник Леонтьева, политик Михаил Юрьев (ныне покойный), высказался не менее категорично:

Что нам стесняться? Произошла где-то цветная революция, два полка высадить и утопить в крови, раз у них у самих духу не хватает!

К сожалению, эта воинственна риторика не осталась в Армении незамеченной — что также не прибавило симпатий армян к России.

По мере того как Пашинян развернул в Армении бурную деятельность по борьбе с коррупцией и олигархией, глухое раздражение в Кремле нарастало. Последней каплей стало возбуждение в Армении уголовного дела против генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова и бывшего президента страны Роберта Кочаряна. Новые армянские власти обвинили последнего в узурпации власти и гибели десяти человек в ходе уличных протестов. В российском МИДе не постеснялись дать свою оценку этому, казалось бы, внутреннему делу Армении, и эта оценка вполне перекликается с репликой Маргариты Симоньян:

Исключительно из политической мести вы посадили Роберта Кочаряна — неизменного союзника России. Посадили специально, демонстративно, плюнув прямо в лицо своим ‘российским друзьям’. Потому что это внутреннее дело Армении.

Симоньян похоже действительно не понимает, что никого в Армении отношение Кремля к Кочаряну не интересует и интересовать не должно. Согласитесь — было бы забавно видеть в Армении истерию по поводу суда в России над российским губернатором (тем же Фургалом), который, предположим, когда-то был «неизменным союзником Армении». Я уже не говорю о суде над тяжело больным карабахским меценатом Левоном Айрапетяном, который вскоре после приговора умер в колонии.

Не меньше впечатляют другие претензии Симоньян:

В ответ на многолетнее добро и защиту, которые вы получали от России, вы не признали Крым. Потому что это внутреннее дело Армении…

Вы наводнили страну антироссийскими НКО, которые на вашей территории обучают молодежь, как свергать власть в России. Вы стали плацдармом антироссийских сил на Кавказе. Потому что это внутреннее дело Армении.

Здесь особенно забавно, что «многолетним добром и защитой» Симоньян попрекает правительство, которое находится у власти со 2-й половины 2018 года. Эта дамочка невольно дала понять, что обращается не к правительству Армении, а к армянскому народу как таковому. Это касается и НКО — главному редактору RT не приходит в голову, что «наводнили» ими Армению не Пашинян (и даже не Саргсян с Кочаряном, в бытность которых они появились) — НКО пришли сами: сажать деревья, защищать женщин от домашнего насилия, помогать малоимущим, отстаивать права сексуальных меньшинств, проводить интересы Запада — каждое со своей целью. И что ничего не мешало России наводнить Армению своими собственными НКО.

В одинаковой степени нелепо как требование Симоньян признать Крым (при том, что Россия не признает Нагорно-Карабахскую республику, а Крым не был признан Арменией еще за четыре года до Пашиняна), так и заявление о добре и защите, которые Армения (ну или новая армянская власть, к которой якобы обращается Симоньян) многие годы получала от России. Как и всякая другая страна, Россия действовала исключительно в своих интересах (во всяком случае как их понимала власть). И когда рвалась на Кавказ в 18-19 вв, и когда конфисковывала имущество Армянской Апостольской Церкви в 1903 году, и когда щедро одаривала Турцию оружием, золотом и армянскими землями в 1920-е годы, и когда проводила «зачистки» и депортации в армянских селах Нагорного Карабаха в 1990 году. Все эти кремлевские деятели, требующие от Армении полного отказа от суверенитета и рабской покорности в благодарность за российские «благодеяния», даже не отдают себе отчета в том, что у довольно гордых и самолюбивых армян вызывают ровно противоположную реакцию. В этом смысле кремлевская пропаганда разжигает антироссийские настроения в Армении намного больше всех НКО на свете вместе взятых.

Не менее одиозно, особенно на фоне сгинувшего в российской колонии Левона Айрапетяна, звучит следующее обвинение Симоньян:

Вы выгнали российских бизнесменов-армян. Вы не хотите у себя ничего, что связано с Россией. Потому что это внутреннее дело Армении.

Интересно, что в эфире с участием Багдасарова у другого деятеля кремлевской пропаганды (до 2018 годы часто демонстрирующего свои симпатии армянам), Владимира Соловьева, новую армянскую власть обвиняли в преследовании бизнесменов из Нагорного Карабаха. А уголовное преследование «героя карабахской войны» Роберта Кочаряна представили предательством карабахского движения как такового. На деле никакого расхождения по карабахскому вопросу в армянском обществе не существует. В качестве примера могу привести тех же Сасна Црер — героев карабахской войны, которые обвиняли членов «карабахского клана» в предательстве и готовящейся сдаче Нагорного Карабаха Азербайджану. Я уже не говорю о громком заявлении Никола Пашиняна про Нагорный Карабах вскоре после прихода к власти: «Это Армения — и точка!»

Возвращаясь к заявлению Симоньян, что из Армении «выгнали российских бизнесменов-армян»: единственный бизнесмен, против которого сейчас в Армении ведется большое расследование — Гагик Царукян. Никакого отношения к России он не имеет, но весьма примечательно, что очередной кремлевский пропагандист с армянской фамилией, Армен Гаспарян, выставил олигарха Царукяна защитником российских интересов в Армении, которого преследуют антироссийские власти Армении. Неудивительно, что узнав об этом, Царукян идею кремлевской пропаганды подхватил и даже выразил озабоченность по поводу «роста антироссийских настроений в Армении».

Шариков: Вы считаете сейчас там нет роста антироссийских настроений?

Борменталь: Боюсь, что есть — люди в Армении слушают выступления кремлевских пропагандистов и невольно ассоциируют с Россией тиражируемые ими ложь и хамство в свой адрес. Но это происходит на бытовом уровне — вопреки отчаянным усилиям кремлевской пропаганды, новая армянская власть проводит абсолютно пророссийскую политику: сохраняет верность всем прежним договоренностям по 102-й базе в Гюмри, ОДКБ и ЕЭАС, а также продолжает голосовать в пользу Россию во всех международных резолюциях — в отличие, кстати, от Азербайджана. При Николе Пашиняне Армения даже отправила в Сирию батальон саперов и предоставила доступ российским специалистам в американские биолаборатории в Армении — от чего тот же Саргсян в свое время предпочел воздержаться. Но несмотря на это, кремлевские пропагандисты хором заявляют, что в Армении ведется антироссийская политика, а отношения России с Азербайджаном лучше, чем с Арменией.

Шариков: Тогда прежний вопрос: что происходит?

Борменталь: Ответ все тот же: болезненный процесс отвыкания кремлевского руководства от мысли, что Армения — это губерния России. Российское руководство и его пропаганда слишком привыкли к армянской лояльности и слишком уверовали в ими же придуманный тезис «да никуда они от нас не денутся». Поэтому проявления армянской самостоятельности даже во внутренней политике вызывает у кремлевской пропаганды большое раздражение.

Но главная причина, на мой взгляд, в другом — для авторитарной и коррумпированной российской власти по-настоящему народная, борющаяся с коррупцией и не повязанная никакими компроматами или бизнесом в России молодая и идейная армянская власть глубоко антагонистична. Ведь по сути в Армении к власти пришли либеральные силы, которые в России путинским режимом воспринимаются как главная угроза и поэтому активно шельмуются кремлевской пропагандой. На этом фоне Азербайджан, где по степени авторитаризма и коррупции превзошли даже Россию, у кремлевского руководства пользуется симпатией и доверием. Ну и надо отдать ему должное — выставив российскую РЛС, голосуя против России в международных резолюциях по Крыму, не вступая в ОДКБ с ЕАЭС и т.д., Азербайджан приучил Россию относиться к себе с куда большим уважением.

Шариков: Я бы с этим поспорил, Иван Арнольдович — просто единоверных армян мы воспринимаем как своих больше, чем азербайджанцев. Поэтому и реагируем острее. Думаю отчасти это справедливо и для Армении — к России там особенное отношение, поэтому некоторые её действия воспринимаются армянами как предательство. Прибавьте к этом кавказскую горячность — и получите большую обиду.

Борменталь: Пожалуй… А вот еще один забавный пассаж от главного редактора RT:

На самом деле, после всего, что вы сделали, Россия имеет полное моральное право плюнуть на вас и растереть.

Но она так не поступит. Я уверена. Поможет и в этот раз.

Потому что Россия — такая. Великодушная и благородная, Родина моя, ненаглядная.

Шариков: Душещипательно. А почему именно люди с армянскими фамилиями (Симоньян, Гаспарян, Мигранян, Мирзаян, Багдасаров, Габрелянов) делают все эти громкие заявления против новой армянской власти?

Борменталь: По разным причинам. Одни опасаются, что ухудшение армяно-российских отношений ударит по их собственному бизнесу или карьере — и таким способом демонстрируют свою лояльность России. Другие так пытаются примирить в себе армянские корни и российский патриотизм — лучшим средством такого примирения является растворение их исторической родины в России. А третьи стараются продемонстрировать титульной нации стыд и раскаяние за непутевых соотечественников. Последние мне напоминают старого слугу-негра из к/ф «Джанго освобожденный». Эти, с позволения сказать, армяне, отчитывают соотечественников нарочито громко и с большим энтузиазмом — чтобы в господском доме услышали и одобрительно усмехнулись: «Мой нигер!..»

Шариков: Иван Арнольдович, почему это обострение произошло именно сейчас?

Борменталь: Как вы знаете, на днях на границе Армении и Азербайджана произошли локальные бои. Они начались из-за того, что армянские военные тихо заняли один пост на линии соприкосновения, который ранее контролировался азербайджанцами (хотя номинально находится на армянской территории). Азербайджан отреагировал артиллерийскими ударами и попытался вернуть позицию — но потерпел неудачу и понес беспрецедентные потери в результате ответных ударов армянской стороны (погибли генерал, полковник и два майора). И хотя от властей Армении никаких обращений в ОДКБ не последовало (поэтому когда Симоньян их этим попрекает, она откровенно лукавит), в армянском обществе имелось заметное недовольство. На которое Симоньян реагирует следующим образом:

А теперь, когда на вашей границе война, когда само существование вашего режима под угрозой, когда армяне всего мира уже видят ожившие призраки янычар с кривыми ножами, которыми резали наших предков, вы вспомнили, что Россия снова должна вас спасать.

В действительности рядовые армяне, к которым под видом армянских властей обращается Симоньян, рассчитывали хотя бы на моральную поддержку ОДКБ — вроде той, что Турция оказала Азербайджану. И кремлевские пропагандисты не придумали ничего лучше как изобразить пассивность ОДКБ наказанием неблагодарных и строптивых армян за их антироссийскую политику. В этом отношении особенно показательны намеки ведущего радио «Комсомольская правда» Ивана Панкина и гостя программы Георгия Бовта, шеф-редактора газеты «Известия», главного редактора группы деловых журналов «Издательского дома Родионова» и журнала «Профиль». Они дали понять, что ОДКБ отмолчалось в отместку за то, что Никол Пашинян в разгар эпидемии коронавируса в Армении не поехал в Москву на парад Победы. А ведь можно было сказать, что будучи со-председателем Минской группы, Россия вынуждена воздерживаться от публичной поддержки одной из сторон, что Армения не обращалась в ОДКБ и поэтому там предпочли дождаться результатов дипломатических усилий России, и т.д. Вместо этого путинские пропагандисты выставили своего хозяина этакой барышней, которая обиделась на невнимательность кавалера.

Кстати, нечто подобное армяно-российские отношения переживали в начале 20 века, во время разгула антиармянской истерии в Российской империи. Вот как об этом пишет Павел Шехтман в книге «Пламя давних пожаров»:

Всё это кажется парадоксальным, поскольку армяне всегда были верными союзниками России. Однако петербургской бюрократии нужны были не союзники, а безропотные подданные. Инициативные и сознательные армяне плохо годились на роль послушных объектов «отеческого управления».

Шариков: Похоже, что армяно-российские отношения зашли в тупик. Где выход?

Борменталь: Я бы не стал так драматизировать — реальная политика делается более взвешенно и рационально, чем пропагандистская риторика. Но с учетом болезненной реакции армянского общества (в том числе среди российской диаспоры), я бы на месте Путина своих пропагандистов одернул — подобной риторикой они вносят в разжигание антироссийских настроений в Армении вклад куда больше, чем гипотетическая антироссийская пропаганда в самой Армении. Кстати, в этом вопросе Симоньян в очередной раз искажает действительность:

Ваши медиа и соцсети ежечасно поливают помоями Россию, Путина, всех, кто поддерживает Путина, — особенно русских армян (например, меня). Вы разделили несчастный, и без того исчезающий армянский народ на врагов — русских армян — и ‘настоящих’ — тех, кто поддерживает вашу сиюминутную власть. Потому что это внутреннее дело Армении.

В действительности большинство армянских СМИ контролируется так называемыми «бывшими» (верхушкой Республиканской партии Армении во главе с бывшим президентом страны Сержем Саргсяном и группой олигархов, которые с приходом Пашиняна лишились своей монопольной ренты и прочих привилегий).

Как бы то ни было, Путину не стоит недооценивать общественные настроения, которые усилиями кремлевской пропаганды складываются в Армении. Если вы будете кого-то постоянно попрекать своими реальными или мнимыми благодеяниями, то ничем хорошим это не закончится. Не говоря уже о том, что никаких благодеяний армянскому или какому-то другому народу никто и никогда не оказывал: интересы России либо совпадали с армянскими, либо нет.

А в случае с армянами надо быть особенно деликатным — как я уже говорил, это люди довольно гордые и самолюбивые, не говоря уже о темпераменте. В одном старом армянском кинофильме купчишка одарил говяжьей печенкой знакомого бедняка — и потом постоянно ему об этой милости напоминал. Кончилось тем, что бедняк купил эту печенку за свои деньги и швырнул «благодетелю» в физиономию. Еще в VI в. византийский император Маврикий писал персидскому шаху про армян «народ строптивый и непокорный живет между нами». Более того — с восстаний начинается армянская история. Согласно летописной традиции, жившие в Вавилоне предки армян не пожелали терпеть над собой деспотию тамошнего владыки и ушли на север, в горы, и поселились в «краю лютого холода». А в Бехистунской надписи VI в. до н.э., где впервые упоминается Армения (наравне с названием «Урарту»), говорится про пять восстаний этой страны против Персидской империи. Кстати, на подавление одного из них Дарий послал военачальника-армянина — ничего не напоминает?..

Не знаю санкционированы ли кремлевским руководством агрессивно-хамские заявления деятелей кремлевской пропаганды, или это обычная попытка угадать настроения хозяина, но в любом случае в интересах России эту риторику надо прекращать. Дипломатия тостов (о братстве народов и прочая) тоже не слишком уместна — на новое поколение она не действует. Есть только одна причина, по которой в Армении находится российская база, а сама Армения состоит в созданных Россией военно-политических и экономических структурах — это отвечает интересам обеих стран. Заявления, что Армения это делает от большой любви к России, а Россия — от большой жалости к Армении, по меньшей мере далеки от исторической и политической реальности. И что гораздо серьезнее — оскорбительны. Отдавая должное вынужденной необходимости лгать и лицемерить в международной политике, должен сказать, что здесь не тот случай — говорить правду выгоднее. Поэтому российская дипломатия и пропаганда должна быть направлена на то, чтобы убедить общество в союзных или потенциально союзных странах в общности наших интересов. Тогда как деятели вроде Маргариты Симоньян своей агрессивно-хамской риторикой и очевидной жителям Армении ложью приводят к ровно противоположному эффекту.

В заключение процитирую мнение одного армянина из FB — возможно неоправданно оптимистичное, но с моей точки зрения правильное по сути:

Мне очень нравятся шаги России последних дней.

Пока рано говорить о каком-то развороте, но есть много признаков, косвенно намекающих, что русские начинают по-новому выстраивать армяно-российские отношения.

Они начали постепенно избавляться от всего армянского хлама, который все эти годы только лишь компрометировал Россию своей быдловатой поддержкой.

Мне кажется, до русских дошло, что «взрывающий» сеть своими высказываниями ненавидимый всеми армянский блогер всего лишь конвертирует ненависть к себе в ненависть к России, Кремлю, русскому посольству в Армении и, в целом, бесплатно выполняет всю работу за противника.

Они стали избавляться от таких конверторов, нейтрализовывать их, деактивировать, постепенно лишать финансирования.

Это было бы всего лишь приятной мелочью, если б не серьезные изменения в армяно-российских отношениях, признаки которых постепенно проявляются то здесь, то там.

Избавляясь от идиотов, русские начали делать ставку на второй пророссийский эшелон в Армении — людей и центры силы, которым не очень нравится Путин, но которые, тем не менее, выступают за союзнические отношения с Россией.

Раньше, напомню, этот эшелон воспринимался русскими как вражеский, а лизоблюды среди армян первого эшелона очень умело этим пользовались, годами выпячивая себя и создавая пропасть между Россией и вторым эшелоном. То есть, банально работали на разрыв армяно-российских отношений, получая за это деньги и другие ништяки от самой России.

Дошло до того, что в армянском обществе уже несколько лет царит аксиома, что среди пророссийских армян нет нормальных людей, одна шваль. Все умеренные пророссийские армяне предпочитают скрывать свое отношение к России, демонстрировать его как нейтральное, чтоб не марать репутацию об вышеупомянутую шваль.

Казалось, этому не будет конца и края и все стороны намеренно ведут отношения к разрыву.

В эти дни, как уже писал выше, наблюдаются признаки разворота. Второй эшелон, по крайней мере, перестал восприниматься русскими как вражеский. С ним начали хотя бы разговаривать. Мол «Окей, ребята, вам не нравится Путин, нынешняя российская власть — это ваш личный выбор. А вот отношения между Арменией и Россией — уже не личное».

Приходит понимание — завтра на месте Путина и Пашиняна могут быть другие люди, послезавтра третьи, но взаимоотношения наших двух народов — это на века, и они не должны страдать от политической повестки».

Есть одно обязательное условие, которое Россия, кажется, готова выполнять — равные партнерские отношения.

Раньше Кремль предлагал немного другой формат — Россия делает, что хочет, даже в ущерб Армении, а та выполняет роль Тузик-шуна. Этот формат устраивал только вышеупомянутый первый эшелон, поэтому со временем там осталась одна лишь шваль армянского происхождения.

События последних дней очень, подчеркиваю, хрупко, но все же похожи на взаимоотношения именно нового формата — равного партнерства.

Возможно, я заблуждаюсь. Возможно, я пытаюсь увидеть то, что хотел бы. Уверен, сейчас набегут кахцр камрады и начнут уверять, что мне показалось, что я фантазер. Но, повторюсь, лишь бы я эти признаки заметил (я всегда обращаю внимание на второстепенные детали).

Если Россия продолжит начатое, она со временем сможет вернуть утерянные пророссийские позиции в армянском обществе. И тогда даже третий эшелон (не любят Россию, не хотят союзнических отношений) перестанет быть враждебным и станет нейтральным. А четвертого (ненавидят Россию и готовы воевать с ней) в Армении, слава богу нет — чай не Прибалтика или Украина.